Chacal Hebdo - Par D. Ziegler & A. Baladi - Ed. The Hoochie Coochie

• Je ne crois pas que cette chronique légitime à un quelconque moment l’attentat contre la rédaction de Charlie et le passage en question souligne uniquement qu’on peut faire preuve d’irrévérence envers des icônes ce qui est, ou au moins a été, une des caractéristiques éditoriales de Charlie. Bref, un peu toute la différence entre les icônes et ce qu’elles représentent.
  Quant à la syntaxe, je vous concède qu’elle est un peu alambiquée. Le fait que le propos contienne deux idées aurait peut-être mérité deux phrases. Mais pour autant, cela justifie-t-il une lecture simpliste et manichéenne ?