Une pétition en soutien du « Spirou et la gorgone bleue » de Dany

Dommage que vous ayez oublié Jean Claude Fournier dans votre énumération des auteurs qui ont repris Spirou. Cordialement

Répondre à ce message

• Répondu par Didier Pasamonik - L’Agence BD le 9 novembre 2024 à  12:07 :
  

  Je le rajoute bien volontiers.

  Répondre à ce message

Tout est dit et bien dit dans la lettre de cette pétition à laquelle j’adhère à 100% car je suis moi même concerné en tant que dessinateur de presse, de BD et de caricatures ! Ce que vit Dany aujourd’hui est terriblement INJUSTE et chaque artiste est concerné par ce jugement expéditif de la rue qui peut arriver demain à chacun de nous, artistes. Le terrorisme est de retour et la peur n’est pas toujours bonne conseillère. « Je suis Charlie » !
Nicolas TABARY

Répondre à ce message

• Répondu par oni le 10 novembre 2024 à  18:38 :
  

  Bonjour vous faite des caricatures c’est votre métier eux c’est de faire des bande dessinée pour enfants et préadolescents , ok le contexte de mal bouffe y est ok c’est une réalité mais quand je lis la BD et que je vois des personnes de couleur comme ma tante et représenté comme si on était sur la planète des singes , puis il y a les petite rhétorique raciste gratuite, vous comprendrez le malaise, votre métier qui es de la caricature c’est écrit ceux qui vous lise sont des personnes avertie , donc là je suis pas Charlie , est-ce que Spirou et devenu BD satirique je ne l’espère pas

  Répondre à ce message

C’est un peu cours de dire que "c’est de la caricature", que tout le monde en prend pour son grade dans cet album et donc que les gens qui se sentent offensés sont, au mieux, des pisse-froid, au pire, des adeptes d’un totalitarisme qui serait à l’œuvre. Déjà parce qu’effectivement, comme par hasard, seuls des gens Noirs ressemblent à s’y méprendre à des singes dans cet album ; ensuite, parce que oui, il existe des caricatures racistes, comme il en existe des antisémites (de tristes mémoire) ou des homophobes, et, tout comme il existe des textes du même tonneau. En condamnant les textes antisémites de Céline, on ne condamne pas la littérature en général, et Charlie a bon dos. Enfin, ce n’est pas parce que cet album soulève des sujets intéressants ou attaque Monsanto qu’il serait exempt de tout reproche par ailleurs. L’éditeur a pris (tardivement) ses responsabilités en le retirant (tardivement ) de la vente. Vieux motard que jamais. Les Jean Moulin au petit pied qui vont signer cette pétition se sentiront sans doute fiers d’avoir fait œuvre de résistance devant ce fascisme rampant. Frisson garanti. La bien-pensance n’est pas toujours là où on croit…

Répondre à ce message

• Répondu par Cywil le 9 novembre 2024 à  18:38 :
  

  Merci vainvain, tout est dit, rien à rajouter

  Répondre à ce message

• Répondu par Michel Dartay le 9 novembre 2024 à  19:26 :
  

  Je dois faire partie des " Jean Moulin au petit pied ", mais j’ai signé la pétition. Cet album comporte des maladresses (artistiques et éditoriales), mais rien ne justifie son retrait de la vente, car il n’a pas été condamné par la justice, mais uniquement par les meutes des réseaux sociaux à qui on a donné en pâture quelques images sorties de leur contexte.
  Je n’ai pas vraiment envie d’acheter ou de lire cet album ! Et il ne faudrait pas que ce genre d’"évènement" ne se reproduise. Je rappelle que sa sortie s’était faite dans l’indifférence des critiques BD qui avaient commenté l’album. Moi-aussi, si j’étais tiktokeur, youtubeur ou autre en mal de célébrité sur le net, je pourrais poster des vidéos polémiques où évidemment je descendrai en flèche de grosses franchises. Oui, mais je connais l’histoire de la BD, et je lis et relis les albums avant de les commenter, tout en me renseignant sur leurs auteurs !

  Répondre à ce message

  • Répondu le 10 novembre 2024 à  00:31 :
    

    Exactement. C’est à la Justice de prononcer des condamnations et des interdictions. Les prétendus tribunaux populaires des réseaux nous renvoie au Moyen-Âge de l’humanité.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Philippe Beneut le 11 janvier 2025 à  18:10 :
      

      Tout à fait d’accord avec vous. Ne laissons pas les réseaux sociaux nous pourrir la vie.

      Répondre à ce message

• Répondu par philippe le 10 novembre 2024 à  11:37 :
  

  Je n’aime pas beaucoup cet album plutôt beauf ( Champignac en vieux graveleux, bof) mais pas pour des raisons de racisme. J’ai beau re -regarder les dessins je ne vois aucun rapport avec des dessins de singe. On peut même se poser des questions sur ceux qui y font allusion.
  En revanche il est vrai que les noirs sont surtout discernables par leur gabarit mais il s’agit de personnages secondaires dans une bande dessinée de caricature. Il me semble que les blancs prennent cher aussi ( Trump et même Fantasio).
  En revanche il est absolument inadmissible qu’un éditeur ne défende pas ses auteurs, même si l’équipe a changé. Je trouve ça lâche et hypocrite ( un an après, 99% des ventes sont faites).
  J’ai donc signé la pétition.

  Répondre à ce message

• Répondu le 10 novembre 2024 à  12:54 :
  

  Toutes les edpèced de singes n’ont pas de grosses lèvres et le nez épaté. Est-ce que les singes apprécieraient d’être comparés à des humains ?
  Est-ce qu’on a encore le droit de rire de tout ou est- ce que la dictature wokiste va publier un manuel pour expliquer aux imbéciles qui ne partagent pas leurs théories fumeuses comment rire, de quoi, de qui et comment ?

  Répondre à ce message

• Répondu par Alexis le 12 novembre 2024 à  16:08 :
  

  On peut débattre du caractère raciste et outrageux des représentations des noirs dans cet album. Le problème est qu’aucun débat a eu lieu. Il y a eu, simplement, l’expression d’un avis sur un réseau social en à peine plus de 2 minutes, puis... la guillotine.
  Cette pétition ne justifie ni ne cautionne cette représentation : elle déplore l’absence de débat et la méthode expéditive de l’interdiction de vente. Ceux que vainvain appelle des "Jean Moulin au petit pied" - c’est-à-dire plus de 15 000 personnes à l’heure où j’écris ces lignes - ne prétendent pas faire acte de résistance je pense : ils s’indignent de procédés profondément antidémocratiques.

  Répondre à ce message

La réaction trouillarde de Dupuis est une honte pour eux. A l’époque, ils avaient osé clamer JE SUIS CHARLIE. On n’y croit pas.

Répondre à ce message

• Répondu par ced35 le 10 novembre 2024 à  09:05 :
  

  De toute façon il n’y a plus rien que les auteurs ou leur éditeur puissent dire ou faire qui satisfera ces "meutes", ce sera l’un ou l’autre camp du Bien, voire les deux, qui trouveront à redire, sur le mode de l’imprécation, voire de l’insulte, à tout.
  Ce qui est triste c’est que certains individus se croient tout permis par le truchement des réseaux sociaux. Mais leurs discours formatés et leurs actes ne feront ni reculer concrètement le racisme, ni avancer la liberté d’expression.
  Bon courage à Dany et Yann, qui subissent une forme indiscutable d’arbitraire.

  Répondre à ce message

Signer cette pétition est un geste important et nécessaire dans une période où des forces dites conservatrices et des forces dites progressistes, quoique ennemies, s’entendent curieusement dans leur volonté d’épurer la culture en remettant en cause non pas le droit d’expression (tout le monde, du moins en France, trouve un canal pour se faire entendre) mais le droit de création, en exerçant des pressions sur les producteurs (des éditeurs aux directeurs de théâtres ou de festivals), sur les diffuseurs (dont les bibliothécaires et les directeurs d’université) et sur les artistes, amenés eux-mêmes à s’auto-censurer de peur de passer, selon les cas, pour des fascistes ou des islamo-gauchistes ou des je-ne-sais-quoi encore, à qui l’on va parfois même jusqu’à dénier le droit de continuer d’exercer leur art.
Sans nier que des contenus puissent poser problème et nécessiter discussion (et pourquoi pas mériter de faire l’objet d’un procès, avec exposition de points de vue contradictoires et argumentés), trop d’œuvres sont accusées aujourd’hui (plus d’une fois par inculture) d’être racistes, colonialistes, sexistes, islamophobes, ou bien d’être dégénérées (comprendre trop LGBT) et de s’attaquer aux croyants, à la laïcité, etc.
Signer cette pétition, ce n’est que s’opposer – par principe - à la mise à mort d’un livre, « sans autre forme de procès » (pour utiliser une expression bien connue), et ne nécessite nullement ni d’être en plein accord avec chacune de ses phrases, ni d’être en phase avec les opinions philosophiques, politiques et artistiques de ses organisateurs, de l’ensemble des co-signataires, et même des deux auteurs Yann et Dany mis en cause.

Répondre à ce message

• Répondu par Dominique PETITFAUX le 10 novembre 2024 à  19:22 :
  

  D’accord avec Évariste Blanchet. La liberté de création (plus ou moins) artistique est maintenant sous haute surveillance... Hier, j’ai acheté au magasin BD de Gibert, boulevard Saint-Michel, à Paris, l’album de Bastien Vivès "La Vérité sur l’affaire Vivès". La caissière m’a dit, d’un air désapprobateur, "C’est un achat audacieux"... C’est en tout cas un pente dangereuse pour les libraires, menacés par Amazon, où le client ne risque pas qu’on lui fasse la morale...

  Répondre à ce message

En effet, on devrait le rééditer avec un gros sticker "attention, album de vieux garçons blanc, ne convient pas à un enfant qui aime la série mère "

Répondre à ce message

• Répondu le 10 novembre 2024 à  12:58 :
  

  Dans la série mère, on trouve aussi des caricatures de noirs. Je pense à "La Corne de Rhinocéros", "Tembo Tabou", "Le gorille à bonne mine"... Depuis doit immédiatement retirer ces horreurs d’un autre âge des ventes, sinon, les wokistes vont se fâcher sur les réseau sociaux. Vite !

  Répondre à ce message

  • Répondu le 10 novembre 2024 à  22:01 :
    

    La licence a évolué, pas la proposition de Yann et Dany, censée se passer de nos jours. D’où l inéquation avec la flemme de Dany de changer son type de représentation datée.
    Coeur d’acier questionnait le racisme inavoué de la bd de cette periode, le rayon noir aussi. Quand aux episodes africains dessinés par Franquin, il a reconnu que ça pouvait être gênant.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 11 novembre 2024 à  13:11 :
      

      De nos jours… Je ne sais pas si vous avez remarqué mais le racisme et le repli sur soi est de nouveau à la mode dans la majeure partie du monde. Qu’est-ce que ça veut dire "de nos jours " ? C’est quoi cette manière de décider de ce qu’on a le droit de dire ou penser de nos jours ?
      Je n’ai aps l’impression que de nos jours, nous éviteront de sombrer dans la troisième guerre mondiale. De nos jours, c’es tla haine et la peur de l’autre qui est à la mode, aps la tolérance. De nos jours, cette tiktokeuse participe à cette intolérance par son besoin de justice expéditive.

      Le problème avec la cancel culture, c’est qu’elle ne cherche pas seulement à décider des canons de représentation des artistes et auteurs ’de nos jours" mais aussi du droit à des œuvres du passé à continuer d’être diffusées ou non. On efface tout ce qui dérange. Tabula rasa. Le grand ménage. Circules y a rien à voir. C’est aussi stupide et abjecteque l’URSS, la révolution culturelle de Mao ou l’obscurantisme des talibans ou la Nuit de Cristal. La liste des idéologies à la con est quasi interminable.
      Si une tiktokeuse en mal d’audience tombe par hasard sur "Tembo Tabou", depuis son petit appartement douillet du cinquième arrondissement, elle hurlera au scandale et demandera à Dupuis de le retirer des ventes parce que les lecteurs d’aujourd’hui n’ont pas à lire ça. Elle fera un petit post sur son compte Tiktok ou Insta pour montrer à quel poit lelle est une grande Résistante et ensuite, ellefera un autre post pour demander à ses followers d’acheter un nouveau produit à la con qu’est tellement bien pour hydrater sa pau de bébé. Et Dupuis fera quoi ? Dupuis baissera immédiatement sa culottte et retirera de son catalogue cet ouvrage, puis un autre, puis un autre, puis un autre ? Et tout ça, sans même une décision de justice.
      Faut pas céder à ce chantage et que cet album vous plaise ou non, il est préférable de signer cette pétition pour ne pas laisser n’importe qui dicter sa loi à des auteurs et des éditeurs et pour ne pas donner le droit aux éditeurs de rompre des contrats de manière abuvise. C’est à la justice de condamner le racisme, le sexisme, l’antisémitisme, etc. pas à la vindicte populaire.
      Un livre n’est pas fait pour plaire à tous les lecteurs. En revanche, il peut provoquer des débats et ces débats doivent restés ouverts. Si j’achète "Tintin au Congo, je ne suis pas raciste pour autant. Ce livre est aussi un outli pour comprendre ce qu’était le colonialisme, la bêtise des blancs de cette époque.
      Toutes les œuvres doivent être sans être ré-interrogées mais jamais jetées au feu. Pas de Nuit de Cristal 2.0 !
      Un avocat qui défend un accusé n’est pas coupable. Je peux défendre le droit à un livre d’exister sans partager ses idées.
      Et il faut aussi lire les livres qui nous dérangent. C’est aussi comme cela qu’on développe notre esprit critique.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 11 novembre 2024 à  15:05 :
        

        "C’est à la justice de condamner le racisme, le sexisme, l’antisémitisme, etc. pas à la vindicte populaire." Vous avez tout dit.

        Répondre à ce message

Il est dommage de retirer des ventes, un ouvrage qui a pris du temps à son auteur, tout cela pour une influenceuse à la noix qui veut faire son beuz. Espérons que ce boucun revienne dans les librairies. Maintenant tout est bon pour faire parler de soi, en plus ce livre sera quand même vendu à des prix de dingues sur les sites internet, donc il circulera quand même partout.

Répondre à ce message

Il y a deux ans c’était Vivès, cette année c’est Dany. C’est toujours en fin d’année que se produit ce genre de censure, c’est curieux : le spleen d’avant Noël ? Pour ma part, j’ai signé la pétition. Marre de la censure.

Répondre à ce message

Comme souvent sur ces débats sociétaux des "camps" s’opposent sans jamais essayer de comprendre le point de vue des autres. La liberté de créer et la lutte contre le racisme ne sont pas incompatibles. On aurait pu contacter les auteurs pour les sensibiliser à ce que peut générer comme gêne ce type de caricature plutôt que les clouer publiquement au pilori. On aurait pu reconnaître le caractère offensant de ces caricatures et envisager une réédition en corrigeant quelques passages. Mais non l’autre c’est l’ennemi qu’il faut détruire, caricaturé lui-aussi en fasciste à brûler ou ayatollah woke. Un peu de mesure et d’écoute et de part et d’autre, c’est impossible ?

Répondre à ce message

• Répondu le 11 novembre 2024 à  14:41 :
  

  C’est en effet ce qu’il aurait fallu faire. Mais c’était à l’éditeur de faire ce travail.

  Répondre à ce message

• Répondu le 11 novembre 2024 à  15:33 :
  

  Les caricaturistes de Charlie Hebdo auraient aussi pu contacter les islamistes pour savoir comment dessiner Mahomet sans les blesser.
  Si les artistes, les auteurs, les architectes, els poètes devaient demander l’avis au public avant de créer quelque chose, nous serions encore dans des cavernes.
  Et cette tiktokeuse, elle aurait aussi pu contacter Dupuis et Dany et Yann avant de balancer son venin sur l’agora numérique.

  Répondre à ce message

Le débat est biaisé : si on signe cette pétition on est un vilain raciste comme on était pédophile si on soutenait Bastien Vivès.

Répondre à ce message

• Répondu le 11 novembre 2024 à  15:35 :
  

  Si on ne signe pas on laisse aussi un éditeur rompre un contrat de manière abusive et on laisse faire un précédent. Les éditeurs pourront retirer sans procès n’importe quel ouvrage de leur catalogue au moindre bruissement hargneux provenant de la toile.

  Répondre à ce message

Déja il y a quelques mois Jean Solé avait subit les foudres de la censure des réseaux... Totalement injustifié...
y’en marre des censeurs amateurs, anonymes et stupides...

Répondre à ce message

Je suis un inconditionnel de Spirou et de l’ecole de la bd franco
belge et française

Répondre à ce message

Soutien inconditionnel du « spirou » et la gorgone bleue.. »
Dans quel monde nous vivons , tout est prétexte à censure ou critique et demain la caricature sera interdite parce que...X RAISON (le politiquement correct va nous rendre timoré.et craintif Quel époque...

Répondre à ce message

la Bande Dessinée est un art
penser que l on se moque des gens est une erreur
un roman peut être aussi véhément
Mais dans tout ça le wokisme finira de nous ôter notre liberter de penser et de parler
Remember 1984...un exemple de ce nous sommes en trzin de vivre
pauvres de nous ...mais combatons pour la rediffusion de cet album....au nom de la liberté

Répondre à ce message

Par pitié
je demande aux éditions Dupuis de laisser cet album
libre d achat
je suis un vieux collectionneur de BD ..les éditions Dupuis comme tants d autres on bercé ma jeunesse et bien sur ma vie de collectionneur encore
je vous prie d être à la hauteur de votre réputation
an tant que grand collectionneur,
n oubliez pas que la Bande Dessinée reste un outil d expession comme tout art
n en déplaise à certains sois disants bien pensants et fervants de la pensée unique

Répondre à ce message

Attention à cette pétition sur un site qui s’est distingué naguère pour ses positions antivax, pro raoult, voire réac, et soupçonné d’utiliser les fichiers utilisateurs à des fins marketing (cf. article du Monde 01/02/2020).
Il aurait été plus avisé que ce type de pétition vienne du monde de la BD, mais rien……
Pauvre Dany, cloué au pilori par des ignares et justiciers autoproclamés de la bonne conscience bobo…qui n’ont sans doute jamais lu Olivier Rameau, pur exemple de tolérance et d’autodérision !
Considérés que les noirs et les femmes ne peuvent pas être caricaturés (même maladroitement), c’est déjà faire preuve d’un racisme et d’un ostracisme à l’envers.
Et pauvre Coluche, dont tous les sketchs à base de caricatures, parfois férocement comiques, seraient aujourd’hui traités de la même façon….
Triste époque ! (aux sens propre et figuré)

Répondre à ce message

• Répondu par Jacqueline le 21 novembre 2024 à  08:29 :
  

  Voilà qui est intéressant ! Je suis assez réticente à signer des pétitions d’ordinaire mais, oui, voilà une bonne question : personne d’autre n’est monté au créneau jusque là (et en premier, l’éditeur qui s’est aplati avec ce retrait immédiat, pfuit ! plus de BD en rayon, étonnant, non…) Bref, tout cela ne retirera pas la stupidité de Tintin au Congo, par exemple, mais c’est bien de le savoir, et n’empêchera pas le racisme qu’il soit rampant, flagrant ou inversé… C’est d’un vaccin contre la connerie dont on aurait bien besoin mais on peut toujours rêver car, comme disait aussi Coluche : dès qu’on est plus de 3 personnes, on est toujours le con de quelqu’un !

  Répondre à ce message

censure scandaleuse

Répondre à ce message

C’est étrange, à la lecture des commentaires, j’ai l’impression que le "débat" (notez l’usage des guillemets) est parfaitement polarisé, avec d’un côté ceux qui considèrent que cet album est raciste et donc qu’il est normal qu’il soit retiré des ventes, de l’autre les défenseurs de la liberté d’expression qui estiment que c’est de la cancel culture wokiste et que l’album n’est ni raciste, ni misogyne (oui, parce que le sujet n’a pas été évoqué ici, mais c’est bien dommage).

Les positions nuancées sont-elles donc inenvisageables ? Je ne sais pas, moi, on pourrait trouver effectivement cet album bête et essentialiste, mais condamner son retrait qui complique singulièrement sa critique constructive, faute d’accès à l’œuvre, par exemple.

Je me souviens de ce vieux cartoon américain en noir et blanc qui véhiculait des clichés franchement racistes, et qui avait été réédité avec une intro de Woopie Goldberg, avertissant de son caractère offensant, et invitant à replacer l’œuvre dans son contexte (démarche qui avait d’ailleurs été stupidement qualifiée de cancel). C’était bien, ça, c’était intelligent, à mille lieues du cliché du politiquement correct à l’américaine. On devrait pouvoir en faire autant...

Répondre à ce message

J’ai été scandalisé par cette campagne contre Dany. Ou est la liberté de création, d’expression dans ce pays. Ni y a t-il pas de causes plus dangereuses et plus urgentes à traiter. Comment les éditions DUPUIS ont-elles pu se laisser influencer par quelques frustrées. Je suis outré également par semble t-il la décision de ne pas inviter DANY au salon d’Angoulème. Si cela se confirme, nous en train de mettre sur pied une action à cette occasion. A bon entendeur, salut et merci de remettre en vente cet album, rien que pour contrecarrer les spéculateurs qui vendent l’album à des prix exorbitants , mais comme disait COLUCHE, "tant qu’il y aura des cons pour les acheter".

Répondre à ce message

• Répondu le 30 décembre 2024 à  11:12 :
  

  "Tant qu’il y a aura des cons pour les acheter" CQFD puisque vous réclamez qu’il soit remis en vente. Par ailleurs, traiter les féministes de "frustrées" c’est un argument franchement… préhistorique. C’est pour quand l’extinction des dinosaures ?

  Répondre à ce message