L’Eisner Award décerné à Joe Sacco fait réagir les auteurs de BD israéliens

à l’évidence, il ne s’agit pas d’une bande dessinée de reportage. Il s’agit d’un pamphlet dans lequel il exprime tout autant l’horreur de l’attaque terroriste du 7 octobre que sa resignation à la riposte disproportionnée de l’état hébreu. Son propos est assez brouillon. Il reconnait lui-même avoir travaillé dans une forme d’urgence, parce qu’on lui demandait encore et encore de s’exprimer. Il le fait de manière empruntée, sans avoir de propos vraiment établi. Il dénonce l’hypocrisie de l’administration de Joe Biden et la réthorique sanglante invoquée par Benjamin Netanyahu. Par manque de construction, ce livre manque de pertinence, malgré quelques moments très forts, comme cette interrogation : "Est-ce un génocide ? Ou un cas de légitime défense ? Je propose autodéfense génocidaire". Parce qu’il faut se poser la question
Honorer ce livre est un acte purement politique parce que, toute considération idéologique ou partisane mise de côté, ce n’est pas techniquement un très bon livre.
Quelle est sa cible ? Je pense qu’il tente d’éveiller les consciences du public américain et, qu’à l’instar de "Palestine", qui visait à rétablir un hypothétique équilibre des points de vue entre israéliens et palestiniens, il tente maladroitement d’apporter un contre-discours. La situation des otages est tout autant inacceptable que celle des enfants qui ont le choix entre mourir de faim ou sous les bombes. Ils sont tous victimes d’une situation absurdement tragique qui les dépasse, offerts en holocauste par le terrorisme du hamas, la politique colonialiste destructrice de l’extrême-droite israélienne qui ne cache plus sa volonté de s’emparer des territoires, une fois le "problème palestinien" résolu, la complicité tacite des nations qui regardent le spectacle en émettant des "rooooh" scandalisés et en adressant des doigts vindicatifs, à l’instar des dirigeables qui sillonnaient le ciel de Sarajevo dans "Sarajevo-Tango" d’Hermann.
Il serait intéressant de savoir quel est le point de vue d’Art Spiegelman, avec qui Sacco a signé trois très belles planches pour "the guardian" sur la guerre à Gaza, au propos plus affuté.

Répondre à ce message

En 2002, Will Eisner saluait chaleureusement le travail de Joe Sacco, qui s’était fait connaître avec Palestine : une nation occupée, et Dans la bande de Gaza :

«  Joe Sacco—is he here ?—I want to single him out because he’s doing something very, very remarkable. [applause] He’s reporting. He has lifted reportage to a higher level. As a matter of fact, he’s preceded historically by the first daily strip cartoonist, Bud Fisher, who started out as an illustrator—actually—in the early 1900 newspapers, they didn’t have photographers, and they couldn’t afford the process of making half tone plates. So they would send out an illustrator, an artist, an illustrator, to cover a fight, a baseball game, or a fire, and they would come back and do a story about it. That art seemed to disappear after a while, and what was left is the court room artists. It’s only in the past few years that Joe has come back and restored the essence of that art and brought it onto its present level, and I think that’s very important.  »

L’intelligence de Will Eisner nous manque. Sa judéité était avant tout celle de la diaspora new yorkaise, et son regard sur le reste du monde et sur l’Humanité entière, dont tous les échantillons forment la grosse pomme — pas étonnant que ça soit à New York que tant de juifs s’élèvent contre la politique de Netanyahu. Je ne me souviens pas d’avoir lu grand chose de sa main au sujet d’Israël, au fait, je ne trouve pas vraiment légitime que des auteurs israéliens parlent de lui comme d’une propriété israélienne, ou comme quelqu’un doit le nom ne saurait être associé à quelqu’un qui s’en prend à la politique israélienne actuelle.

Joe Sacco a publié de nombreux reportages passionnants et complexes (puisqu’il se met en scène, et analyse ses propres sentiments), il a donné ses lettres de noblesse à la bande dessinée de reportage, et sa connaissance de Gaza est sans doute nettement supérieure à celle de la plupart des gens qui en parlent, y compris en Israël même. Son dernier album est un pamphlet, un cri du cœur écrit «  à distance  », certes, mais comment pourrait-il en être autrement, quand l’armée israélienne interdit l’accès de l’enclave à tout journaliste non-palestinien et tue les autres, comme on l’a vu hier, avec une frappe délibérée sur une tente où se trouvaient six journalistes  ?

Répondre à ce message

• Répondu le 12 août 2025 à  12:04 :
  

  C’est la preuve que ce conflit rend tout le monde dingue. Qu’un observateur autrefois rigoureux, précis et modéré perde le sens de la mesure et publie un pamphlet éruptif et que ce soit ce livre-là qui obtienne la publicité que lui octroie cette récompense, ça ne fait pas avancer la cause de la paix. Il faut sans cesse rappeler que cette guerre Netanyahou/Hamas est un conflit entre deux extrême-droites qui tirent leur pouvoir de la poursuite des hostilités et que les populations civiles sont victimes de ces cinglés de chaque côté. Le Hamas est tout autant nuisible à la cause palestinienne que Netanyahou l’est à la légitimité d’Israel. La paix ne se fera avec aucun de ces gens-là.

  Répondre à ce message