L’Abîme de l’oubli : ne pas oublier les crimes du franquisme

Y’a rien qui va dans cette histoire et je parle pas de la bd ou de l’article mais toute la situation.

Moi ma grand-mère avait fui avec son frère et sa mère l’Espagne, sans son deuxième petit frère qui avait attrapé une méningite et s’est retrouvé bloqué à l’hopital, le père est resté en faisant fuir le reste de la famille, sauf qu’il a été tué puis son frère s’est retrouvé à la fois handicapé mentalement à vie par la maladie qui n’a pas pu être soignée correctement et bloqué en Espagne même après la chute de Franco car l’Espagne voulait pas l’envoyer en France. Ma grand-mère devait payer 400 euros de frais de charges alors qu’elle avait une retraite à 600 donc c’était le reste de la famille qui cotisait. Et ça l’Espagne elle s’en ait jamais excusé pour cette prise d’otage et même pas de soutien de la France alors que ma grand mère et son frère ont servi militairement ce pays.

Concernant la gauche faut pas croire que c’était le must, y’avait pas de gentils à l’époque, entre ceux qui étaient soutenus par l’Italie et l’Allemagne et ceux soutenus par l’URSS, dans tous les cas c’était des dictatures, et les communistes et le gros des anarchistes étaient pas des humanistes. D’ailleurs l’URSS a piqué l’or d’Espagne et à l’époque l’URSS avaient une proximité de longue date, ayant participé au réarmement allemand après 1922. L’URSS la seule chose qui l’intéressait c’était de provoquer le chaos partout pour provoquer une situation où elle aurait l’avantage, ça a jamais été pour des buts humanistes contrairement aux espagnols de gauche pensent en se ballandant avec des drapeaux de l’URSS. Si cette gauche staliniste avait gagné y’aurait aussi eu une dictature et ça aurait été l’enfer comme dans tous les autres pays communistes.

Aussi mes ancêtres espagnols se sont battus pour qu’il y’ait une république en Espagne pendant très longtemps et aussi en France qui était le modèle (ils ont même fait la guerre de 1870 et de 14-18), et y’avait pas besoin d’être de gauche pour être républicain, y’avait aussi les centristes, centristes de plus en plus esseulés car avec la radicalisation y’avait plus d’espace de liberté sûr pour eux donc ils se barraient en France où beaucoup avaient des attaches de longue date, ce qui réduisait en permanence leur nombre.
Le fait qu’on ait l’impression que la république espagnole était de la gauche est un mirage, y’avait pas que ça.

Ensuite je trouve à la fois insultant que Mitterand ait pas prété d’attention aux demandes des exilés quant à la reconnaissance de l’Espagne du franquisme quand ils ont intégré l’UE, et du côté de l’Espagne je trouve que c’est extrêmement problématique pour eux que :
Il ait fallut attendre que la plupart des exilés soient morts de vieillesse pour avoir une reconnaissance. Que le nombre de descendants des exilés soit totalement faux et évalué à la baisse sur des chiffres de natalité qui ne correpondent pas à la réalité. Que les excuses aient été faites par le biais de journeaux écrits que personne ne lit et de cérémonies que personne ne regarde, ils auraient dû faire un courrier, ça ne coutait même pas 10 millions de le faire. Puis y’a aussi l’instrumentalisation dans leurs médias et manuels d’histoire de la vie des exilés en France qui ne correspond pas à la réalité, ils partent du constat de l’existence de camps comme si c’était les conditions de vie de la totalité des exilés, c’était pas le cas, afin de dire "voyez en France ils étaient aussi pires donc faut pas cracher que sur l’Espagne", sans parler du fait qu’à l’époque y’avait pas de HLM et que ces camps étaient moins pires que la moyenne des bidonvilles de l’époque.

D’après les archives y’avait aussi un clivage entre les exilés et les migrants post 1945, car eux étaient fiers de Franco et ça, ça posait pas problème à la gauche qui continuait à soutenir la migration de travail. Les exilés espagnols ont mis plus de temps à avoir l’oreille de la gauche française que les migrants post 1945, certains devraient se poser des questions.

Répondre à ce message

• Répondu par Gina Vanilla le 17 avril 2025 à  19:03 :
  

  Merci pour ce témoignage personnel

  Répondre à ce message

• Répondu par Jean Charles Enriquez le 18 avril 2025 à  14:28 :
  

  Je suis désolé mais l’ouvrage de Rodrigo Terresa et Paco Roca pose un problème bien particulier qui est la recherche des disparus, exécutés après la fin de la guerre civile et pendant de nombreuses années. C’est une préoccupation réelle en Espagne, un travail de mémoire rendu possible par une loi, issue d’un gouvernement de gauche. A chaque fois que la droite reprend le pouvoir, avec l’aval frénétique de l’extreme droite, elle freine ou fait obstruction carrément, à ces recherches, veritables fouilles archéologiques. Ces partis voudraient ne pas "remuer le passé" . On sait ce que deviennent les sociétés qui se refugient dans l’amnésie. Cet ouvrage, en l’occurrence, est aussi fort que bouleversant ! Et justement démontre la course à la montre pour que les enfants des disparus puissent donner une tombe à leur parents. Et ils restent encore énormément de fosses communes non decouvertes. C’est aussi l’histoire des familles des Republicains qui sont restés en Espagne et qui ont vecus longtemps sous la répression franquiste. Sans oublier que Pablo Roca est un immense auteur, chef de fil de la génération qui a succédé à Carlos Gimenez.
  Après, chaque famille de réfugiés, ou d’immigrés a sa propre histoire et son propre vécu... Ce serait trop long, et pas le lieu de débattre de vos propos. Mais n’oubliez quand même pas les camps d’Argeles sur mer et la côte catalane... rien à voir avec des HLM. N’oubliez pas non plus tous ceux qui sont rentrés dans la Résistance, ou dans l’armée française, ni ceux qui ont été déportés (par qui ?)et ont transité par la gare d’Angoulême, où une stèle leur rend hommage.
  Mais l’essentiel, nou trouvant sur un site consacré à la bd,est que l’Abîme de l’oubli est un magnifique ouvrage !
  Un saludo !

  .

  Répondre à ce message