Les États Généraux de la BD en panne d’auteurs

Répondre à ce message

• Répondu le 1er octobre 2025 à  13:54 :
  

  Ni pénurie, ni désintérêt au fond, mais lassitude, oui. Roselyne Bachelot a tout dit quand elle a dit : "je ne vais pas faire une loi pour 3000 personnes."

  Répondre à ce message

  • Répondu le 1er octobre 2025 à  17:43 :
    

    Les éditeurs sont encore beaucoup moins nombreux que les auteurs, en revanche, ils font la loi.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 1er octobre 2025 à  18:57 :
      

      Les patrons sont toujours moins nombreux que les ouvriers, c’est vieux comme le monde.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 2 octobre 2025 à  05:48 :
        

        Les éditeurs sont les patrons de leurs employés, pas les patrons des auteurs.
        Et les auteurs sont apparus après les auteurs.

        Répondre à ce message

        • Répondu le 2 octobre 2025 à  13:58 :
          

          Les auteurs sont apparus après les auteurs ? Bon sang, c’est profond.

          Répondre à ce message

          • Répondu le 3 octobre 2025 à  05:45 :
            

            Les éditeurs sont apparus après les auteurs mais se plaisent à répéter cyniquement qu’auteur n’est pas un métier. Le métier des éditeurs est donc de travailler avec des gens qui en travaillent pas. Les livres apparaissent spontanément et leurs propriétaires — les auteurs — en tirent une rente en cèdent leurs droits aux éditeurs. Le mensonge est énorme mais plus c’est gros et plus ça passe.

            Répondre à ce message

            • Répondu le 3 octobre 2025 à  10:02 :
              

              Y a pas de mensonge. Les éditeurs sont seulement des publieurs. Et les artistes ne vivent pas de leur travail, sauf à avoir un succès énorme, ce qui reste exceptionnel. Y a pas de mensonge, tout le monde accepte grosso-modo ce fonctionnement depuis toujours. Je suis auteur et je suis le premier à dire que ce n’est pas un vrai métier. Ça ne ressemble en rien à un vrai métier, ni en terme de statut, ni en terme d’horaires, ni en terme d’assurance-chômage, rien à voir.

              Répondre à ce message

              • Répondu le 3 octobre 2025 à  15:47 :
                

                Le mensonge est que le TRAVAIL pour qu’une œuvre existe est bien réel. Les éditeurs ne se contentent pas d’acheter des droits.
                C’est un vrai métier aussi vrai qu’éditeur est un vrai métier.

                Et TOUT TRAVAIL MÉRITE SALAIRE. Sinon, ça s’appelle de l’esclavage !

                Ce n’est pas parce que la situation actuelle arrange les éditeurs des milliardaires comme Vincent Montagne ou Daniel Kretinsky… ou des millionnaires nombreux chez les propriétaires de maisons d’éditions qu’elle doit perdurer !

                Répondre à ce message

                • Répondu le 3 octobre 2025 à  21:54 :
                  

                  Pas la peine de vous énerver. On fait bien un travail quand on fait nos BD, mais on n’est pas payés pour ce travail. On est payé sur les ventes des livres fabriqués à partir de ce travail, mais il s’agit de royalties, et pas d’un salaire. Par conséquent, et en suivant votre raisonnement, ce travail ne correspond pas un salaire : il s’agit bien d’une activité, mais pas d’un métier.

                  Répondre à ce message

                  • Répondu par Olive le 4 octobre 2025 à  21:35 :
                    

                    « ce travail ne correspond pas un salaire : il s’agit bien d’une activité, mais pas d’un métier. »

                    N’importe quoi, des tas de métiers ne sont pas salariés.

                    Répondre à ce message

                    • Répondu le 5 octobre 2025 à  08:34 :
                      

                      Même quand ils ne sont pas salariés, ils sont payés au forfait, ou en honoraires. Nous sommes payés en droits d’auteur sur nos ventes supposés et non pas sur notre travail effectué.

                      Répondre à ce message

  • Répondu le 1er octobre 2025 à  22:09 :
    

    Ben, déjà pour faire une loi, il faut un gouvernement, il faut un ou une Ministre de la Culture intéressé/e à la problématique des artistes de la BD, et il faut une majorité à l’Assemblée pour faire passer la loi (on ne va pas déclencher un 49-3 pour faire passer une loi sur la BD !). On n’a rien de tout ça. Donc, on peut toujours faire des Etats Généraux, c’est formidable de ne pas renoncer. Mais ce ne sera pas pour ce quinquennat-là. Peut-être le prochain, mais on peut également douter que la couleur politique du prochain ou de la prochaine locataire de l’Elysée le ou la rendra sensible au sujet de la BD. Je conseillerai aux artistes de la BD, à commencer par moi, d’avoir un autre job à temps partiel et d’essayer de mettre un peu d’épargne de côté. Parce qu’en plus, la crise est là.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 2 octobre 2025 à  05:55 :
      

      Quand bien même un ministre de la Culture serait sensible à la condition des artistes-auteurs, quel intérêt aurait-il un ministre à se mettre à dos les éditeurs ?
      Une fois qu’il en serai plus ministre, il ferait comment pour publier un livre pour quelque part ou pour se recycler comme directeur littéraire ?
      Beaucoup d’éditeurs sont liés à des groupes de communication (TV,Radio)
      Aucun ministre de la Culture n’a intérêt à se mettre à dos les propriétaires des médias.

      Répondre à ce message

    • Répondu par fab le 2 octobre 2025 à  12:29 :
      

      Je conseillerai aux artistes de la BD, à commencer par moi, d’avoir un autre job à temps partiel

      Beaucoup l’ont déjà, mais auteur et surtout dessinateur de bd est un métier à plein temps, et bien au delà des 40 heures hebdomadaires.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 2 octobre 2025 à  13:57 :
        

        C’est contradictoire. Vous dites que c’est un métier à temps plein mais que beaucoup d’artistes ont déjà un autre métier à temps partiel. Je crois pour ma que la BD n’est pas un métier. On n’est pas rémunéré pour son travail et dès lors les heures ne sont pas comptées. On est rémunéré sur le produit de ses ventes.

        Répondre à ce message

        • Répondu le 3 octobre 2025 à  07:51 :
          

          Ce n’est pas parce qu’un auteur est payé sur le produit de ses ventes que ce n’est pas un métier. Il y a des tas de métiers où la rémunération provient uniquement du produit des ventes.

          Le partage de la valeur n’a pas été revu depuis des lustres alors que les modes de production et de diffusion ont beaucoup évolué. Lorsque les auteurs gagnent 8% HT. Les éditeurs gagnent 21 %. Mais ces 21 % ne correspondent plus à leurs dépenses d’il y a trente-cinq ans.Avec les ordinateurs et les scanners, les éditeurs n’ont plus à fabriquer de films et de bleus, ce coût technique est supporté apr les artistes sans contrepartie. Avec internet, la promotion a tout changé. Etc. Tout est à revoir mais Vincent Montagne et ses amis du SNE trouvent que c’est très parfait comme ça et que vive le conservatisme puisque ça l’arrange.

          Les éditeurs ne payent pas le travail. ils achètent seulement des droits et les avances sont des prêts à taux zéro remboursables à 100%.

          Les éditeurs ne payent pas le travail : plus un auteur bâcle, mieux il gagne. Cela dévalorise la qualité et favorise la surproduction. Une logique stupide, absurde et à long terme, suicidaire pour les éditeurs aussi.

          L’avance : les éditeurs ne financent pas la création. Mais la création finance l’édition.

          Par conséquent, le plus gros risque financier est supporté par les auteurs.

          Répondre à ce message

          • Répondu le 3 octobre 2025 à  09:59 :
            

            « Les éditeurs ne payent pas le travail. » C’est bien ce qui fait que l’activité d’auteur de BD n’est pas un métier.
            « les avances sont des prêts à taux zéro remboursables à 100%. » Je ne sais pas vous, mais moi je ne rembourse jamais mes avances, même si mes ventes sont inférieures au point mort.
            « Les éditeurs ne payent pas le travail : plus un auteur bâcle, mieux il gagne. Cela dévalorise la qualité et favorise la surproduction. Une logique stupide, absurde et à long terme, suicidaire pour les éditeurs aussi. » C’est bien pour ça que la crise est là. On est arrivés au bout du système « surproduction/augmentation des paginations/augmentation du prix du livre/ précaristion des artistes.
            « Par conséquent, le plus gros risque financier est supporté par les auteurs. » ça dépend de ce que vous appelez « risque financier ». Sauf à vendre des best-sellers, un auteur ne manipulera jamais les sommes qui sont en jeu dans le marché de l’édition. Et si vous êtes salarié d’une maison d’édition - et pas patron vous-même », vous avez toutes les chances d’être licencié dans les années qui viennent. Les artistes, eux, sont habitués à ne pas vivre de leur art, et à ne pas avoir d’assurance-chômage.

            Répondre à ce message

            • Répondu le 3 octobre 2025 à  12:44 :
              

              Les artistes-auteurs n’ont pas droit à l’assurance-chômage, car ils n’y cotisent pas. Il s’agit, comme son nom l’indique, d’une assurance. Les salariés y ont droit, car ils payent cette assurance, elle leur est retirée de leur salaire. C’est un droit pour lequel ils ont payé. Pour que les artistes-auteurs en bénéficient, il faudrait retrancher une cotisation supplémentaire de leurs revenus. Mais comme leurs revenus ne sont pas des salaires, ça n’a jamais été envisagé. Imaginer que les éditeurs pourraient cotiser pour l’assurance-chômage de leurs auteurs, est une belle utopie. Autant imaginer un monde dans lequel il y aurait beaucoup moins d’auteurs, beaucoup moins de livres publiés, et des artistes-auteurs qui seraient tous salariés par leurs éditeurs, avec toutes les clauses d’exclusivité que ça impliquerait. Pas certain que le secteur économique de l’Edition, mais aussi la diversité de l’offre culturelle et la liberté de créer ce qu’on veut ou on veut s’y retrouveraient… sans parler des libraires et des lecteurs !

              Répondre à ce message

              • Répondu le 3 octobre 2025 à  18:46 :
                

                À vous lire, il ne faudrait jamais rien changer. Les intermittents du spectacle ont une assurance-chômage, les travailleurs indépendants aussi (avec certaines conditions). Demander des améliorations, viser une certaine sécurité entre deux contrats, viser une possible continuité des revenus sans remettre en question la libéralité du statut, ça se plaide, non ?

                Répondre à ce message

                • Répondu le 3 octobre 2025 à  21:57 :
                  

                  Ça se plaide, oui, mais comme disait quelqu’un plus haut, il n’y a rien à attendre tant qu’il n’y auras pas une stabilité politique dans le pays, et une majorité à l’Assemblée, et un gouvernement qui s’intéressera au statut et aux revenus de quelques milliers d’artistes-auteurs. Autrement dit, ce n’est pas près d’arriver.

                  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 2 octobre 2025 à  05:59 :
  

  À qui profite ce crime ?
  Réponse : l’État.
  Qui gère les finances du pays avec les pieds ?
  L’État.
  La somme est tellement gigantesque que les gouvernements qui se suivent n’ont aucun intérêt à régler le problème et comme les auteurs sont peu nombreux, tout le monde s’en fiche.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 2 octobre 2025 à  14:33 :
    

    Faut moins d’Etat, alors ? Un système à l’américaine ? Une sécu et une retraite privée ?

    Répondre à ce message

  • Répondu le 2 octobre 2025 à  14:34 :
    

    Gigantesque la somme ? C’est combien ?

    Répondre à ce message

    • Répondu le 2 octobre 2025 à  18:18 :
      

      Pour soutenir les artistes- auteurs et essayer d’obtenir une assurance-chômage jusqu’à présent absente de notre statut, signez la pétition : https://continuite-revenus.fr/tribune/?fbclid=IwY2xjawNLoLlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB0TDlhZnVUMElLaVQxUDd0AR6NfT3rpXTeTn9P6cZ27Ojg4rosSVvZNH1f3kgDmKMoYZinyV-IU7jA-TGtDw_aem_tMAqfzcUnjtkDqQyKQrA8A

      Répondre à ce message