Le fait qu’on ne voit pas le marsu dans cette bande-annonce est assez logique : le film ne sort qu’en avril prochain, il faut savoir garder des surprises. C’est une méthode régulièrement utilisée, comme avec le King Kong de Jackson où il y avait consigne de ne pas montrer la moindre image de l’animal tant que le feu vert n’avait pas été donné. Question de faire le buzz, comme on dit.
Ensuite, pour ce qui est de juger la b-a et le futur film, je ne m’y aventurerai pas. Je ne sais que penser de cette première bande-annonce, et c’est de toute façon trop peu pour envisager réussite ou ratage du film.
En passant, à ceux qui collent une étiquette de mauvais acteur à Alain Chabat, j’ai envie de leur conseiller "Papa" de Maurice Barthélémy, sorti en 2005. Un "petit" film qui ne paye pas de mine avec un Chabat qui ne fait pas que du Chabat et qui se montre très juste dans la sobriété et l’émotion lors de certaines scènes.
Répondre à ce message
-
Répondu par Bakounine le 18 novembre 2011 à 08:50 :
Ce qui serait original, ce serait de montrer constamment le Marsupilami dans la bande-annonce et de ne plus le voir du tout dans le film, même pas le bout de sa queue, qu’il disparaisse de l’œuvre, un peu comme sur les nouvelles couvertures de Spirou intégrale de Franquin chez Dupuis.
Répondre à ce message
